莊伯仲主委，這就是你的新聞專業嗎？

 透過各式廣告精心製作的內容，我們也可獲得教育上與娛樂上利益。最後對整體社會來說，廣告更具備經濟面、社會面、與文化面的功能。

 

 

莊伯仲（文化大學新聞系副教授）教授在某篇和高中生談媒體素養的文章發表下列高論：

  

• 並且透過各式廣告精心製作的內容，我們也可獲得教育上與娛樂上利益。最後對整體社會來說，廣告更具備經濟面、社會面、與文化面的功能，因為廣告可以促進經濟活絡，形成社會趨勢，以及累積文化元素。總的來說，廣告還是利多於弊，雖是罪惡，但卻是必要的。

***

 1.

 廣告利多於弊要看站在哪種角度，若說從老闆的觀點來看，這倒是不錯的。

 2.

廣告是罪惡的，這可能是項共識，然而是否必要？這亦有討論空間。若只是留下「罪惡但必要」的說詞，不解釋此言論之原因，亦讓人困惑所持之立場。

3.

一般人會說廣告有商業價值或是娛樂效果，但教育與文化功能就非常難說了。這種和主流價值背道而馳的看法，莫非就是文化新聞的專精之處？

4.

既然莊教授是新聞專業，那麼詢問：「低俗言論、商業言論、藝術言論與政治性言論」的保障價值高低為何？

5.

 像這種論點當成高中生的媒體素養教材真的好嗎？這是非常值得注意的。

延伸閱讀：

 中國國民黨聘用文化大學新聞系主任為該黨「文傳會」主委

 「 莊伯仲表示，他認同馬英九總統的理念，接下新職後會全力以赴，把該做的事做好。 」

馬英九的傳播理念不就是競選時說反置入性行銷，結果上任後比前政府還嚴重嗎？如果說莊教授支持馬總統的理念，那會寫出此篇宏文也算知行合一，毫不做作的表意值得鼓勵 。

 

 
置入性行銷：下三濫政府
 「 自己曾為了一則業配，被國民黨文傳會主委痛罵：「你怎麼這麼不專業！」，使她毅然離開中視的職務。」





政大奇聞：新聞系教置入性行銷？

「政府置入性行銷可以做嗎？ 他（馬英九）竟然毫無反應，還變本加厲，甚至執政黨秘書長 （金溥聰）學新聞傳播的，也未面對這個現象，這是很嚴重的問題！」

師大社科院院長‧林東泰

---